НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ

Введение: история конфликта
В российском потребительском сообществе назрел серьезный конфликт между покупателями и одним из крупнейших спортивных ритейлеров — сетью «Спортмастер». Поводом стало систематическое нарушение прав потребителей и отказ компенсировать расходы на независимую экспертизу товаров ненадлежащего качества. История, которая началась с единичного случая возврата бракованных кроссовок, трансформировалась в полноценное исполнительное производство №368172/25/77033-ИП, возбужденное Черемушкинским отделом судебных приставов ГУФССП России по г. Москве.
Что же происходит, когда крупная корпорация забывает о базовых принципах работы с потребителями? Как Верховный суд РФ оценивает подобную практику? И почему деловая репутация для «Спортмастера» оказалась менее важной, чем экономия на экспертизах?

Данная статья подробно разберет, когда все же возможно вернуть машину в двухнедельный срок, ссылаясь на конкретные статьи закона и позицию Верховного Суда РФ.

Покупка смартфона — значительная трата денег, и особенно обидно, когда устройство оказывается некачественным: быстро разряжается, зависает, имеет заводские дефекты или вовсе не работает. К каких случаях потребитель имеет полное право вернуть деньги? Разберём, как это сделать по закону, со ссылками на статьи Закона РФ "О защите прав потребителей".
Архив новостей RSS
Жалоба на Озон

Ейск, Краснодарский край Возврат качественного товара Здравствуйте, ситуация такая. Приобрела на маркетплейсе робот-пылесос. У продавца в карточке такого товара их было 2, черный и белый. Я посмотрела все функции у черного мне понравился товар, но вот цвет его нет , решила заказать белый, думая что он такой как и черный по функционалу . Ну и заказала. Пришел товар , я его забрала с озона , он был запакован в пакете со штрихкодом и в прозрачной заводской упаковке как и вся техника должна быть в паянной, плюс сам товар лежал в самой коробке. Нам пришлось открыть эту заводскую плёнку, либо без этого никто не смог даже просто проверить товар . мы достали пылесос покрутили в руках, при этом не снимая никаких пломб с него защитных и пленок, даже не включая его, решили что товар нам не подходит, потому что ошиблись при выборе его, так как напомню их там в карточке было два, было бы ничего но, нас не устроило что там всего одна щетка, а в черном оказалось их 2, тогда только поняли что они все таки разные. Но, при этом мы товарный вид самого пылесос и его комплектующих не испортили, даже саму коробку, только вот Заводская плёнка была нарушена. Начали делать возврат, а , для Возврата товара даже в карточке у этого продавца стояло 7 дней, которые мы тоже не нарушили.и нам продавец отказал о возврате товара, написав что мы нарушили товарный вид . хотя товар в идеальном состоянии, ни капли его в использовании не был. Потом мы сделали спор с озоном, и озон тоже отказал , ссылаясь , что мы и правда нарушили товарный вид, хотя дыша вскрыта только эта пленка, из-за которой ни один покупатель не э сможет проверить товар не вскрыв ее. Что делать , кто прав ?
Валерия вправе требовать возврата товара надлежащего качества в рамках закона, но ситуация требует детального анализа. Вот правовая позиция по вашему случаю:
1. Правовые основания для возврата:
Согласно ст. 25 Закона "О защите прав потребителей", покупатель может вернуть качественный непродовольственный товар в течение 14 дней (а не 7, как указано у продавца), если:
-
Товар не был в употреблении;
-
Сохранены товарный вид, пломбы, ярлыки;
-
Есть документ, подтверждающий покупку.
Продавец не вправе сокращать установленный законом срок возврата. Указание на 7 дней в карточке товара незаконно.
2. Нарушение товарного вида:
Продавец и Ozon отказали в возврате, ссылаясь на вскрытие заводской пленки. Однако:
-
В законе нет прямого запрета на вскрытие упаковки, если товар не использован, а его комплектность и свойства сохранены.
-
Если без вскрытия пленки невозможно проверить товар (например, убедиться в наличии щеток), это считается обоснованным действием (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012).
Ваши действия:
-
Подчеркните, что вскрытие пленки было необходимо для проверки товара, а сам пылесос не эксплуатировался, защитные пломбы не сняты.
3. Различия в характеристиках товара:
Если в карточке товара не было указано, что белая и черная модели отличаются количеством щеток, это может считаться введением в заблуждение (ст. 10 ЗоЗПП). В таком случае вы вправе требовать:
-
Возврата денег как за товар с недостатками (ст. 18 ЗоЗПП);
-
Компенсации убытков.
4. Действия для решения спора:
-
Направьте продавцу письменную претензию (срок ответа — 10 дней), указав:
-
Требование о возврате денег на основании ст. 25 ЗоЗПП;
-
Отсутствие в карточке товара информации о различиях между моделями;
-
Отсутствие эксплуатации пылесоса.
-
-
Обратитесь в Ozon с жалобой, приложив фото/видео товара, подтверждающие его состояние. Маркетплейс обязан провести проверку (п. 5 ст. 9 Закона "Об организации торговой деятельности").
-
Подайте жалобу в Роспотребнадзор через сайт или лично. Приложите копии претензии, чека, переписки.
-
При отказе — обращайтесь в суд. Требуйте:
-
Возврата полной стоимости товара;
-
Компенсации морального вреда;
-
Штрафа 50% от суммы иска за отказ в добровольном удовлетворении требований (ст. 13 ЗоЗПП).
-
5. Рекомендации:
-
Сохраните все элементы упаковки и пылесос в том виде, в котором он был возвращен.
-
Сделайте фото/видео, фиксирующие состояние товара (упаковка, пломбы, отсутствие следов использования).
-
Если информация о различиях моделей по цвету отсутствовала в описании, сделайте скриншоты карточки товара (это будет доказательством в вашу пользу).
Заключение:
Продавец и Ozon нарушили ваши права, неправомерно отказав в возврате. Вскрытие заводской пленки при сохранении товарного вида не является основанием для отказа. Вы можете добиться возврата денег через претензионный порядок или суд.