Суд назначил повторную экспертизу по FAW Bestune T77 без оснований: как оспорить и вернуть деньги за некачественный автомобиль по ст. 18 ЗоЗПП

Интернет-приемная

 

Горячая линия для потребителей

 

Нарушители прав потребителей

 

ОПРОС

Как часто вы сталкиваетесь с нарушениями прав потребителей?

Каждый день
Иногда
Довольно редко
Никогда

 

Суд назначил повторную экспертизу по FAW Bestune T77 без оснований: как оспорить и вернуть деньги за некачественный автомобиль по ст. 18 ЗоЗПП

Вопрос от автовладельца (Калининград):
*В июле 2023 года за 2 460 000 руб. куплен FAW BESTUNE Т77 у ООО «Автомир-Трейд» (Москва). В январе 2024 года выявился дефект переключения передач. Официальный дилер в Калининграде ООО «Концепт Автотрейд» в гарантийном ремонте отказал, импортер ООО «ФАВ-Восточная Европа» обвинил нас в поломке кулисы. Гурьевский районный суд назначил экспертизу в ООО «НЦ «БАЛТЭКСПЕРТИЗА». Заключение подтвердило конструктивный недостаток рычага КПП. Суд взыскал неустойку и штраф 330 000 руб., но автомобиль не вернул. Апелляция решение изменила, взыскав лишь 30 000 руб. Кассация (Санкт-Петербург) направила дело на новое рассмотрение. Теперь Калининградский областной суд назначил повторную экспертизу в ООО «Априори-эксперт» (Москва). Три предыдущих суда в ней отказывали, кассация не требовала. Деньги за экспертизу ответчик еще не внес. Машина стоит без движения с января 2024 года, дилер называет её «памятником». Как оспорить назначение повторной экспертизы и обязать вернуть деньги за товар?*

Ответ юриста:
Ситуация критическая, но контролируемая. Назначение повторной экспертизы на стадии нового апелляционного рассмотрения, при отсутствии прямого указания кассации и при уже имеющемся четком заключении о конструктивном недостатке, является процессуальной ошибкой. Ваша задача — не дать развалить доказанную позицию. Работаем по двум направлениям: блокировка сомнительной экспертизы и фиксация существенного недостатка.

1. Почему назначение повторной экспертизы незаконно (ваши контраргументы по ст. 87 ГПК РФ)

Суд апелляционной инстанции грубо нарушил принцип, заложенный в ч. 2 ст. 87 ГПК РФ: повторная экспертиза назначается при сомнениях в правильности или обоснованности первичного заключения либо при противоречиях в выводах. Здесь этого нет: первичное заключение «Балтэкспертизы» ясное, однозначное («конструктивный недостаток»), эксперт допрошен и сомнений не вызвал, а три предыдущих состава суда не нашли оснований для повторного исследования. Позиция: «Назначение повторной экспертизы направлено исключительно на ревизию неудобного для ответчика доказательства и ведет к затягиванию процесса, что нарушает принцип правовой определенности и разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ)».

2. Практические шаги по блокировке экспертизы

  1. Письменное возражение на определение: Немедленно подайте в Калининградский областной суд мотивированное возражение с требованием отменить определение о назначении повторной экспертизы. Укажите на отсутствие оснований по ст. 87 ГПК, приложите копии определений, где ранее было отказано в «повторке». Акцентируйте внимание на репутационных рисках по экспертной организации (имеющиеся скриншоты и ссылки из материалов дела пригодятся для обоснования сомнений в беспристрастности).

  2. Заявление о невнесении оплаты: Поскольку ответчик затянул с обеспечительным платежом, подайте заявление о прекращении экспертизы и возврате дела без исполнения в связи с бездействием стороны, заявившей ходатайство. Суд может расценить это как отказ от проведения исследования.

  3. Заявление об отводе эксперта/учреждения: При наличии конкретных фактов ангажированности ООО «Априори-эксперт» (ссылки на аналогичные дела с их участием в пользу автопроизводителей) заявите мотивированный отвод до начала исследований.

3. Процессуальный маневр: фиксируем существенный недостаток

Параллельно с борьбой против экспертизы настаивайте на том, что недостаток является существенным, а значит, вы вправе отказаться от договора купли-продажи и требовать возврата 2 460 000 руб. (п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»). Критерии существенности, идеально ложащиеся на вашу ситуацию:

  • Недостаток, выявленный неоднократно, или проявляющийся вновь после устранения (а здесь и одного раза хватило, чтобы машина встала).

  • Недостаток, делающий невозможным или недопустимым использование товара по назначению: с января 2024 года автомобиль не эксплуатируется (это 2,5 года простоя), что прямо доказывает невозможность использования. Фраза дилера про «памятник» — отличная иллюстрация этого тезиса, используйте её в прениях.

4. Что требовать в суде сейчас?

В новый апелляции, независимо от судьбы повторной экспертизы, четко сформулируйте требования:

  • Расторгнуть договор купли-продажи FAW T77.

  • Взыскать солидарно (или с надлежащего ответчика) полную стоимость автомобиля 2 460 000 руб.

  • Взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денег (1% от цены за каждый день, начиная с даты первой претензии, поданной дилеру в январе 2024 года).

  • Компенсацию морального вреда и штраф 50%.

5. Дополнительные рычаги давления

  • Жалоба в  Совет судей: На волокиту и нарушение разумных сроков судопроизводства (дело тянется с исками 2024 года, а решения по существу спора нет).

  • Роспотребнадзор: Обратитесь с жалобой на импортера ООО «ФАВ-Восточная Европа» за отказ в гарантийном обслуживании. Хотя гражданский суд — приоритет, административное давление может стимулировать ответчика к мировому соглашению.

Резюме: Назначение повторной экспертизы после трех отказов — попытка развалить вашу позицию. Вы должны немедленно подать письменные возражения и заявление о возврате дела в связи с неоплатой экспертизы. Основной упор делайте на ст. 18 ЗоЗПП: машина стоит без движения более двух лет — это железобетонное доказательство существенного недостатка, дающее право требовать полного возврата уплаченной суммы. Если вторая экспертиза все же пройдет, заявляйте о контроле за её ходом, а при малейшем подозрении в необъективности — готовьте рецензию специалиста.