ОПРОС
Как часто вы сталкиваетесь с нарушениями прав потребителей?
НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Технологическая экспертиза изделий, прошедших обработку в химчистке, регулируется рядом государственных стандартов, среди которых:
1. **ГОСТ Р 57140-2016** — это основной стандарт, который определяет порядок проведения экспертизы, требования к исполнителям и критерии оценки качества работ.
2. **ГОСТ Р 52058-2021** (услуги прачечных) — устанавливает технические условия для этих услуг, что позволяет экспертам выявлять отклонения в процессе обработки.
3. **ГОСТ 25652-83** — этот стандарт регулирует требования к способам ухода за различными материалами, что особенно важно при анализе повреждений.
4. **ГОСТ 97733.4-91** связан с методами контроля текстильных изделий.
Город: Казань, Республика Татарстан
**Обращение**
19 марта 2025 года мы с женой сделали заказ кислородного концентратора в интернет-магазине Озон у продавца "Армед". Стоимость товара составила 31 150 рублей. 20 марта мы получили уже оплаченный товар.
На тот момент мой отец, для которого был куплен кислородный концентратор, находился в стационаре. Врач порекомендовал его, и мы решили приобрести этот аппарат.
Однако 25 марта 2025 года мой отец ушёл из жизни, и кислородный концентратор нам больше не понадобился. 27 марта мы подали заявку в техническую поддержку Озон с просьбой вернуть деньги за товар, но 28 марта нам было отказано. Причина отказа — истечение всех сроков возврата товара надлежащего качества.
Мы связались с продавцом напрямую, и он не возражал против возврата. Однако компания Озон продолжает настаивать на том, что сроки возврата уже прошли.
Мы просим вас разобраться в этом вопросе и помочь нам вернуть деньги.
Уважаемый Санкт-Петербург!
Я приобрела товар на Wildberries 21 марта 2025 года. Однако, получив его в пункте выдачи заказов, я поняла, что ошиблась с дозировкой. Я попыталась вернуть товар, но мне отказали.
Я написала продавцу, но он также не смог удовлетворить мою просьбу, сославшись на правила площадки, которые запрещают возврат БАДов. Хотя упаковка не была вскрыта, продавец не захотел пойти мне навстречу.
К этому письму я прилагаю:
1. Чек.
2. Адрес продавца.
3. Переписку с продавцом.
4. Номер заявки на возврат, созданный на сайте Wildberries 27 марта 2025 года.
Прошу рассмотреть мою ситуацию и принять решение о возможности возврата товара.
Архив новостей RSS
Новый критерий справедливости: Как 30% меняют правила игры в защите прав потребителей
Автор: Наталья Сухорукова
Часть 1. От неопределённости к ясности: Что изменил Декрет №6
6 декабря 2024 года Высший Государственный Совет Союзного государства принял Единые правила, которые впервые закрепили чёткий критерий для определения существенного недостатка товара. Теперь, если расходы на устранение дефекта превышают 30% стоимости товара, такой недостаток признаётся существенным. Ранее закон хранил молчание, оставляя судам право решать, исходя из практики 50-70%.
Почему это важно?
Представьте, что вы купили холодильник за 100 тыс. рублей, а его ремонт обойдётся в 60 тыс. Раньше суд мог сказать: «60% — это много, верните деньги!». Теперь же планка снижена до 30%: если ремонт стоит 30 тыс. — недостаток автоматически признаётся существенным.
Часть 2. Исторический контекст: Почему 50-70% стали «нормой»
До 2024 года суды руководствовались не законом, а сложившейся практикой, восходящей к советскому праву. Высокие пороги (50-70%) защищали производителей от бесконечных исков, но часто оставляли потребителей один на один с браком.
Пример из практики:
В 2022 году жительница Минска подала иск из-за сломанной стиральной машины (ремонт — 55% стоимости). Суд отказал, сославшись на «отсутствие существенности». Сегодня такой случай стал бы однозначным основанием для возврата денег.
Часть 3. 30%: Магическая цифра или взвешенное решение?
Почему именно 30%, а не 25% или 40%? Декрет не даёт пояснений, но анализ международного опыта показывает:
-
В ЕС порог варьируется от 20% (Германия) до 35% (Франция).
-
В США ключевым является не процент, а влияние недостатка на использование товара.
Экспертное мнение:
«30% — это компромисс между защитой прав граждан и риском обрушить бизнес исками. Это сигнал производителям: качество должно быть приоритетом», — считает юрист-международник Анна Соколова.
Часть 4. Последствия: Кому станет легче, а кому — сложнее
Для потребителей:
-
Упрощение доказывания в судах.
-
Снижение риска остаться с дорогостоящим браком.
Для бизнеса:
-
Необходимость пересмотреть гарантийные политики.
-
Стимул инвестировать в контроль качества.
Однако:
Есть и риски. Например, производители бытовой техники могут заложить 30% в цену товара, переложив расходы на покупателей.
Часть 5. Глобальный тренд: Почему мир движется к снижению порогов
От Швеции до Японии законодатели ужесточают требования к качеству товаров. Причина — революция в потребительском сознании:
-
Люди больше не готовы мириться с «умеренным браком».
-
Соцсети усиливают давление на бренды: один пост о дефекте может стоить миллионных убытков.
«Россия и Беларусь, приняв 30%, встраиваются в этот тренд. Это шаг к цивилизованному рынку», — отмечает экономист Игорь Николаев.
Заключение: Цифры vs. Справедливость
Декрет №6 — не просто изменение процентов. Это переход от эпохи „на усмотрение суда“ к эре прозрачности. Но главный вопрос остаётся: станет ли потребитель действительно сильнее или это лишь новая глава в бесконечной войне за права?
Как писал Сенека: «Справедливость никогда не должна быть абстракцией». 30% — это цифра, которая теперь обрела плоть и кровь в законах. Осталось наполнить её реальным смыслом.
P.S. Если вам скажут, что 30% — это мало, вспомните: даже 1% от цены вашего автомобиля может стать суммой, которая вернёт вам веру в справедливость.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
В современном мире, где крупные корпорации располагают целыми армиями юристов, а обычные потребители нередко сталкиваются с договорами, написанными мелким шрифтом, роль адвоката становится не просто желательной, но и необходимой. Однако когда стоит обращаться к профессионалу? И как отличить настоящего защитника прав от недобросовестного адвоката, готового лишь выкачать ваши последние деньги? Давайте вместе разберемся в этом вопросе, опираясь на законодательство, судебную практику и реалии российского рынка.
Защита прав потребителей — важный аспект социальной политики, и в Казани эту функцию долгие годы выполнял специализированный Комитет. Его история тесно связана с развитием рыночных отношений в России и необходимостью контроля за соблюдением прав граждан. В этой статье расскажем, как возник Комитет по защите прав потребителей в Казани, какую роль он играл и почему его работа остается эталоном для современных организаций.
Верховный суд РФ отменил решение апелляционной инстанции, которая обязала покупателя iPhone везти дефектный товар на экспертизу в другой город, находящийся в 122 км от места покупки. Суд указал, что такое требование продавца нарушает баланс интересов сторон и не соответствует принципам защиты прав потребителей.