НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Вопрос от представителя школы (г. Березники, Пермский край):
МАОУ СОШ №1 заключила договор поставки с ООО «СК«СтройМонолит» на приобретение волейбольных мячей Mikasa (9 штук на сумму 40 082 рубля). В спецификации указан материал покрышки — синтетическая кожа, страна производства — Таиланд. При получении обнаружилось, что мячи являются поддельными: материал и качество изготовления явно не соответствуют заявленным. Школа является юридическим лицом, поэтому Закон «О защите прав потребителей» не применяется. Как вернуть деньги и привлечь поставщика к ответственности?
Вопрос: Здравствуйте. На маркетплейсе Озон мною была совершена покупка заказ 65838869-0041. По причине не соответствия размеру был осуществлён возврат по заявке 65838869-R2. В отзыве о товаре я указал причину и отметил несоответствие информации в карточке товара, прикрепив фото с отметками несоответствия на карточке, и фото размерной сетки фирменного магазина бренда. Однако эти фото не разместили в моём отзыве. Я связался с поддержкой и задал вопрос: - Почему? Поддержка сослалась на внутренние правила Озон. Скриншот переписки и фото прикрепляю. Прошу разобраться.
Вопрос от покупательницы (Краснодар):
*12 апреля 2026 года я приобрела дистанционно через интернет-магазин Wildberries швейную машинку MARSEL YASM-505A за 2 337 рублей. При получении товара от курьера обнаружила, что он непригоден для использования: машинка имеет непрочную, игрушечную конструкцию, неустойчива, а педаль изготовлена из тонкого, ненадёжного пластика, внушающего опасения. Товар имеет внешние признаки низкого качества, что делает невозможным его использование в качестве швейного оборудования. На основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» я прошу продавца принять товар обратно и вернуть уплаченные деньги.*
Продавец на связь не выходит. Прошу помочь разобраться и отстоять мои права.
Архив новостей RSS
Роспотребнадзор помог взыскать 1,2 млн рублей за некачественный ремонт квартиры
Представьте: вы сэкономили годы на мечту о евроремонте, нашли «проверенную» бригаду, подписали договор... И вот вместо глянцевых стен — мокрые пятна плесени, вместо ровной плитки — «карта Альп», а вместо сроков — бесконечные «завтра». Знакомая история? Для жительницы Казани она закончилась взысканием 1,2 млн рублей — но лишь после того, как Роспотребнадзор разобрал брак по гвоздю.
Хроника «ремонта-разрухи»
• Старт: Договор с ООО «ЕвростройКазань» на 800 000 ₽ (черновая отделка + санузел).
• Реальность:
– Грибок на стенах через неделю после покраски;
– Перепад плиточных швов до 1 см;
– Отсутствие гидроизоляции в ванной.
• Реакция подрядчика: «Это конденсат!» → «Вы сами виноваты!» → Молчание.
Как Роспотребнадзор превратил плесень в доказательства?
Специалисты Управления по Республике Татарстан провели экспертизу, выявив:
Нарушение СНиП 3.04.01-87: отсутствие грунтовки стен → адгезия краски 40% при норме 90%;
Отклонение от СП 71.13330.2017: уклон плитки 8 мм/м (макс. допуск — 2 мм);
Сокрытие дефектов: штукатурка нанесена на непросохшие стены.
Заключение Роспотребнадзора стало ключом к суду: «Работы выполнены с нарушениями, непригодны для использования».
1 218 500 ₽: из чего сложился итог?
| Компонент иска | Сумма | Статья закона |
|---|---|---|
| Возврат оплаты | 800 000 ₽ | Ст. 29 ЗоЗПП |
| Неустойка (3% в день) | 312 000 ₽ | Ст. 28 ЗоЗПП |
| Моральный вред | 50 000 ₽ | Ст. 15 ЗоЗПП |
| Штраф 50% | 56 500 ₽ | Ст. 13 ЗоЗПП |
Ирония: подрядчик сэкономил 200 000 ₽ на материалах → потерял 1,2 млн.
Антикризисный алгоритм для заказчиков ремонта
-
Приёмка поэтапно: фотографируйте каждый слой работ (арматура, стяжка, штукатурка).
-
Акт скрытых работ: требуйте подписания до финишной отделки (СНиП 3.01.01-85).
-
Претензия с расчётом: при браке — направляйте документ с формулой:
*Неустойка = (Сумма договора × 3%) × Кол-во дней просрочки*.
-
Экспертиза Роспотребнадзора: бесплатный инструмент для суда (ст. 40 ЗоЗПП).
Почему 87% ремонтных конфликтов доходят до суда?
По данным:
-
52% подрядчиков не имеют СРО;
-
90% договоров не содержат поэтапных стандартов качества;
-
0,1% заказчиков проверяют квалификацию мастеров.
«Ремонт — это не “доверяй, но плати аванс”. Это “проверяй каждый слой, иначе стены заплачут, а кошелёк — зарыдает”».
Горячая линия для Татарстана: 8 (843) 236-40-90
«Один звонок может спасти от переделки ремонта за 2 млн».
«Там разбирают, как отличить “шубу” на стене от фактурной штукатурки и почему акт скрытых работ важнее дизайн-проекта».
P.S. Интересно, сколько теперь тратит ООО «ЕвростройКазань» на технадзор? Риторический вопрос... но если сложить штрафы и репутационные потери — вероятно, больше, чем на закупку качественной грунтовки.
#РоспотребнадзорТатарстан напоминает:
«По ст. 4 ЗоЗПП подрядчик обязан использовать материалы, пригодные для целей, о которых он знал. Если обещал «плитку на века» — керамогранит в ванной должен пережить апокалипсис».
Важно: Штраф в 56 500 ₽ — лишь часть убытков. При порче имущества (например, затопленных соседей из-за протечек) сумма иска может достигать 5 млн рублей.


