НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Вопрос от представителя школы (г. Березники, Пермский край):
МАОУ СОШ №1 заключила договор поставки с ООО «СК«СтройМонолит» на приобретение волейбольных мячей Mikasa (9 штук на сумму 40 082 рубля). В спецификации указан материал покрышки — синтетическая кожа, страна производства — Таиланд. При получении обнаружилось, что мячи являются поддельными: материал и качество изготовления явно не соответствуют заявленным. Школа является юридическим лицом, поэтому Закон «О защите прав потребителей» не применяется. Как вернуть деньги и привлечь поставщика к ответственности?
Вопрос: Здравствуйте. На маркетплейсе Озон мною была совершена покупка заказ 65838869-0041. По причине не соответствия размеру был осуществлён возврат по заявке 65838869-R2. В отзыве о товаре я указал причину и отметил несоответствие информации в карточке товара, прикрепив фото с отметками несоответствия на карточке, и фото размерной сетки фирменного магазина бренда. Однако эти фото не разместили в моём отзыве. Я связался с поддержкой и задал вопрос: - Почему? Поддержка сослалась на внутренние правила Озон. Скриншот переписки и фото прикрепляю. Прошу разобраться.
Вопрос от покупательницы (Краснодар):
*12 апреля 2026 года я приобрела дистанционно через интернет-магазин Wildberries швейную машинку MARSEL YASM-505A за 2 337 рублей. При получении товара от курьера обнаружила, что он непригоден для использования: машинка имеет непрочную, игрушечную конструкцию, неустойчива, а педаль изготовлена из тонкого, ненадёжного пластика, внушающего опасения. Товар имеет внешние признаки низкого качества, что делает невозможным его использование в качестве швейного оборудования. На основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» я прошу продавца принять товар обратно и вернуть уплаченные деньги.*
Продавец на связь не выходит. Прошу помочь разобраться и отстоять мои права.
Архив новостей RSS
Онлайн-образование: как казанцу вернуть деньги за некачественный дорогой курс
Купили бизнес-курс за 350 тысяч рублей, а там вода? Видеозаписи не соответствуют заявленной программе, кураторы исчезают после второго модуля, а на платформе — только общедоступные материалы, которые вы и сами могли найти в интернете? Договор публичной оферты обычно составляется полностью в интересах продавца — но закон на вашей стороне. Мы знаем лазейки.
1. Что говорит закон
Онлайн-курс — это услуга, и споры о деньгах решаются по нормам Закона «О защите прав потребителей». Статья 32 Закона закрепляет ваше право отказаться от договора в любое время, оплатив исполнителю только фактически понесённые расходы. Право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг также предусмотрено статьёй 782 Гражданского кодекса РФ, и оно не может быть ограничено соглашением сторон.
Если курс позиционируется как образовательная программа, дополнительно применяются Федеральный закон «Об образовании в РФ» и Правила оказания платных образовательных услуг (Постановление Правительства № 1441).
2. «Невозвратный тариф» — пустой звук
Формулировка «тариф невозвратный» или «после оплаты возврата нет» — юридически слабая и по сути ничтожная. Закон запрещает условия, ущемляющие права потребителя, а право отказаться от договора оказания услуг сохраняется в любое время. Исполнитель вправе удержать только фактически понесённые расходы, причём подтверждённые документально, а не «что захочет».
Популярная уловка инфобизнесменов: «вы открыли личный кабинет, значит, услуга оказана полностью». Роспотребнадзор разъясняет иначе: если обязательства исполнены частично, возврат касается неисполненной части, а расходы должны быть доказаны. Суды неоднократно указывали, что разделить стоимость обучения на количество оплаченных месяцев и вернуть деньги только за оставшиеся месяцы нельзя — нужен убедительный расчёт фактических расходов.
3. Когда продавец не имеет образовательной лицензии
Федеральный закон «Об образовании в РФ» устанавливает: если обучение ведётся по программам дополнительного профессионального образования и профессиональной переподготовки, требуется лицензия. Индивидуальный предприниматель не вправе обучать по таким программам и выдавать соответствующие дипломы.
Кировский районный суд города Казани решением от 28 ноября 2023 года по делу № 2-3254/2023 установил, что ИП, обещавший диплом и стипендию, ввёл потребителя в заблуждение относительно своей образовательной правоспособности. Договор был расторгнут, денежные средства взысканы в пользу потребителя.
Это ваш дополнительный рычаг: если продавец позиционирует продукт как образовательную программу, не имея лицензии, это прямое введение в заблуждение, которое усиливает вашу позицию в суде.
4. Кейсы, которые выиграли мы
Приволжский районный суд города Казани решением от 29 января 2024 года по делу № 2-1144/2024 взыскал с ООО «Международная академия Мастер Разборов» в пользу потребителя денежные средства в размере 135 833,33 рубля, уплаченные за неоказанные образовательные услуги. Истец приобрёл курсы за 399 000 рублей, но, отказавшись от них, так и не получил возврата.-46
Ливенский районный суд в 2025 году взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу жительницы Казани 99 000 рублей уплаченной суммы, 50 000 рублей неустойки, 60 000 рублей штрафа и 5 000 рублей морального вреда — всего более 200 000 рублей — за онлайн-курсы, которые так и не были предоставлены.
В масштабах страны практика ещё убедительнее. Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю помогло вернуть потребителю более 245 тыс. рублей за непройденные онлайн-курсы.-4 Дзержинский районный суд Волгограда взыскал с ИП, не приступившего к оказанию услуг по курсу СММ, основную сумму 150 тыс. рублей, неустойку 150 тыс. рублей, штраф 171 тыс. рублей и проценты по кредиту — общая сумма превысила 530 тыс. рублей.
5. Что можно взыскать с продавца
-
Полную стоимость курса — за вычетом фактически понесённых и документально подтверждённых расходов исполнителя;
-
Неустойку — 1% от цены услуги за каждый день просрочки удовлетворения требования;
-
Компенсацию морального вреда — сумма определяется судом;
-
Штраф 50% — от присуждённой суммы за отказ добровольно удовлетворить требования;
-
Проценты за пользование чужими денежными средствами — по ключевой ставке ЦБ РФ;
-
Судебные расходы — на юридические услуги, оформление доверенности, почтовые отправления.
6. Призыв к действию
Не тратьте время на переписку с чат-ботами онлайн-школ и не соглашайтесь на возврат «по внутренним правилам» с удержанием 60% за «доступ к платформе». Принесите договор, чек и переписку нам. Мы оценим перспективы дела, расторгнем договор оферты в одностороннем порядке и вернём вам деньги. Услуга платная, но результат окупает вложения с кратностью X2.
По вопросам правомерности расторжения договора и возврата денежных средств вы можете получить бесплатную консультацию в Союзе потребителей Республики Татарстан (www.союз-потребителей.рф).
Информация актуальна на апрель 2026 года.


